Войти в аккаунт
- при обращении с жалобой на договорной бой создается тема на форуме (в открытой части форума) где указан повтор для просмотра и время на обсуждение (3 дня).
- к обсуждению призываются обе стороны (высылаются приглашения с ссылкой на форум по игр-почте) и их представители:
1.истец (тот кто подал заявку на рассмотрение) и его глава клана(если он в клане), как его представитель и игрок с правом решения - прав его соклан или нет.
2.ответчик(и) (тот кто подозревается в нарушении правил боя) его глава клана(если он в клане), как его представитель и игрок с правом решения - прав его соклан или нет
3. в обсуждении присутствует Обвинитель(он же и создает тему) и Ходатай (его участие не обязательно)
4. в обсуждении может принимать участие любой игрок, но его мнение не будет учитываться.
Глава клана истца или он сам, вправе отменить рассмотрение жалобы, тогда тема закрывается.
Глава клана ответчика или сам ответчик вправе сказать "да,виновен", в этом случае рассмотрение завершается досрочно и выдается руна ренегата не выше серебра на капитана-нарушителя.
Если стороны не пришли к единому мнению или нет явки одной из сторон, то по истечению срока обсуждения тема закрывается, а решение по бою выносит представитель администрации. Это решение и прописывается в последнем посте обсуждения.
Подобный способ решения проблем с договорными боями повысит прозрачность и лигитмность. Уменьшит вероятность ошибочного решения.
----------------------Translation into English (Google translator)-------------------
Rules for considering complaints of contractual battles:Rules for considering complaints of contractual battles:
- when dealing with a complaint on a contractual battle, a topic is created on the forum (in the open part of the forum) where you can see the repeat for viewing and the time for discussion (3 days).
- both parties are invited to discuss (invitations with a link to the Games-mail forum are sent) and their representatives:
1. The plaintiff (the one who submitted the application for consideration) and his clan leader (if he is in the clan), as his representative and the player with the right of decision - whether his rights are sodden or not.
2. Answering machine (s) (whoever is suspected of violating the rules of the battle) his clan leader (if he is in the clan), as his representative and the player with the right to decide whether he is right or not
3. The Prosecutor is present in the discussion (he also creates the topic) and the Advocate (his participation is not necessary)
4. Any player may take part in the discussion, but his opinion will not be taken into account.
The head of the plaintiff's clan or himself, has the right to cancel consideration of the complaint, then the topic is closed.
The head of the defendant's clan or the defendant himself is entitled to say "yes, it is guilty", in this case the consideration is completed ahead of schedule and the renegade rune is not higher than silver for the offending captain.
If the parties do not reach a consensus or there is no appearance of one of the parties, then at the end of the discussion period the topic is closed, and the decision on the battle is made by the representative of the administration. This decision is also prescribed in the last post of discussion.
Such a way of solving problems with contractual battles will increase transparency and ligidity. Reduce the likelihood of an error.
